Você sofre de Analfabetismo Funcional? Incultura? Ignorância Aguda, crônica ou inflamatória? Doutrinação Marxista-Leninista-gramichiniana, Deseducação Paulo Freiriana, miopia, astigmatismo ou paralaxe cognitiva? Não é capaz de refutar Newton, Eisntein, Kant ou outros tipos de idiotas incultos como jornalistas, escritores ou professores universitários? Seus problemas acabaram! Vire à direita, abra a carteira, tampe o nariz e escolha seu pacote de vídeo aulas!
Apesar de associarmos à Retórica nomes como Demóstenes, Ésquines, Isócrates, Lísias, Cícero, Pascal... Olivier Reboul e não eu, adverte: "Para o senso comum Retórica é sinônimo de coisa empolada, artificial, enfática, declamatória, falsa..." creio que caberia, "ideológica, oportunista...esquerdista", eis a Retórica da pseudo direita cultural brasileira. Mas os fatos são outros e entre tantos, primeiro que há retórica na literatura ocidental pelo menos desde o canto IX da Ilíada e segundo, que a pseudo Direita cultural também cultiva chavões, fetiches e panelinhas... um Jabuti é testemunha...
O mais interessante é que o professor do professor já tinha dado uma aula em seu curso on-line de filosofia acerca deste uso inapropriado do referido vocábulo:
"Um desses lugares comuns, ou topoi, diz respeito ao uso da própria palavra “retórica”, que entrou na mídia brasileira através dos "meus dois livros": A teoria dos quatro discursos e o Como vencer um debate sem precisar ter razão, (na verdade, o título do primeiro livro citado é Aristóteles em nova perspectiva, e do segundo, o professor só é dono do prefácio do livro cujo o autor é Schopenhauer) principalmente deste último, que fez um sucesso enorme e todo mundo leu. Daí todo mundo começou a falar de retórica e usar todos aqueles termos: argumentum ad hominem, tertio non datur, que começaram a proliferar por todos os lugares imediatamente, mas todos usados à maneira brasileira, na base da macaqueação, sem tê-los examinado mais profundamente. A partir daí se distribui pela mídia brasileira, sobretudo nos debates ditos cultos, um certo uso da palavra retórica que ele mesmo denota um fenômeno muito raro de incompreensão. (...) "
O professor continua descrevendo e diagnosticando:
"Trata-se daquele fenômeno que eu já descrevi, que é também tipicamente brasileiro, de se usar uma palavra pela impressão emocional que a própria palavra causa. A própria palavra gera uma reação emocional, pelo fato de ela ter sido usada reiteradamente da mesma maneira. Quanto mais usada neste mesmo sentido, mais o efeito emocional é automático, sem que seja necessária a mínima referência à coisa que ela supostamente designa (ah! a ausência do referente na linguagem afetada, Olavo chamava de vocabulário psicótico, um dos sintomas de analfabetismo funcionial em estágio avançado... quem diria). Se você se acostumou com a ideia de que retórica é uma técnica elegante de mentir, é claro que a palavra vai causar um efeito negativo ou pelo menos ambíguo, você conta com isso."
O professor explica como a Filosofia necessita da Retórica:
"Nem sempre contamos com um arsenal terminológico pronto e perfeito. No início de um estudo, quando ainda estamos sondando um assunto, é normal usarmos os termos com os quais a coisa é designada no debate geral, para depois, à medida que o estudo avança, tentarmos defini-la de forma mais precisa. (e isso faz parte da natureza da filosofia, ensinava o professor do professor, lição de Hegel: a dialética avança superando conceitos parciais ou até falsos) mas temos que usar os conceitos parciais que são os únicos a nossa disposição no início, e são exatamente aqueles que são usados no debate público. Novamente o professor nos lembrava que só existe uma dialética onde existe uma retórica antes.
E o que é uma retórica? é a arte da persuasão, é uma maneira de induzir as pessoas a fazer algo que você quer que ela faça. O argumento retórico não é verdadeiro nem falso, ele tem que ser persuasivo! Ele pode coincidir com a verdade ou coincidir com o erro. Retórica não visa enganar as pessoas, mas também não visa lhes dizer a verdade. Visa tão somente induzi-las a uma determinada ação.
Se não há uma multiplicidade, uma rede discursos retóricos circulando na sociedade a mente dialética não tem o que examinar porque a dialética é confrontação dos discursos retóricos contraditórios e a sua articulação e comparação em termos mais rigorosos para se chegar ao que? uma proposta de ação? Não! Para se chegar a uma aproximação da verdade naquele debate. Então é claro que todo exame dialético parte de termos usados retoricamente, mais tarde, no curso do exame, você vai superá-los e jogá-los fora."Ual... Certamente o autor não consultou as aulas as quais faltou antes de escolher o título de seu livro, que pena!
Olivier Reboul em sua Introdução à Retórica nos remete a um diálogo Socrático onde Górgias argumenta que se um retor e um médico se candidatassem ao posto responsável pela saúde pública de uma cidade sairia vencedor o primeiro dado o poder da retórica. Teria sido desta forma que os astrólogos se tornaram filósofos e mercadores, críticos literários? Eu não sei... marqueteiros, oportunistas, sofistas... existem desde a antiguidade se declarando capazes de qualquer coisa vender e até mesmo, por que não, vender-se.
Sim... Le Brésil n'est pas un pays serieux!
Mas os cursos de Escrita Criativa ou Oficinas Literárias e afins destacam-se dos demais empreendimentos culturais da pseudo direita, não pelos frutos (eles não produziram mais escritores do que a USP, filósofos como eles próprios dizem... mas pelo preço - são caríssimos... reconheçamos - esse pessoal é bom de retórica, haja eloquência! ; )
Vá ler livros, Zé Mané!
Nenhum comentário:
Postar um comentário